Muricy e/ou Mano: uma novela com final anunciado...

As manchetes de todas as mídias afirmavam dias antes que o novo técnico da empresa dos Havelanges/Teixeiras seria Mano Menezes, do Corinthians! Esperava-se apenas pelo anúncio oficial que deveria acontecer na sexta-feira, 23/07. De repente, não mais que de repente, como sói acontecer nos folhetins da globo e afins, a trama mudou completamente e um outro personagem passou a cortejar a "mocinha", aumentando sobremaneira a audiência da novela. Ora, um dia antes, perguntado se fora sondado, Muricy negou veementemente, o mesmo foi feito pelo professor Felipão, do Palmeiras, embora esse não faça parte do elenco desta novela! "Inexplicavelmente", anunciou-se, no dia marcado, que Muricy era o novo técnico da CBF e horas depois "desanunciou-se!?" O enredo na escolha de Dunga (aquele personagem que brigou com o diretor e o autor foi obrigado a "matar") foi bem diferente, esse, sim, surpreendeu a todos, pois ninguém esperava que D. Ricardo colocasse para dirigir a empresa da família alguém que nunca tinha feito administração! No caso de Muricy, a mídia teve amplo acesso ao almoço-convite com direito a fotos em profusão,  até as chamadas cenas dos próximos capítulos aconteceram, estava tudo acertado: Muricy era a lei, digo, era o técnico! Quanto ao clube ao qual o nosso (lá ele) professor estava vinculado não haveria problemas, afinal, um dos donos da empresa, o sogro de D. Ricardo, D. João Havelange, é torcedor do Fluminense, o que facilitaria a liberação!

.

Como nos grandes enredos das novelas mexicanas, o capítulo seguinte trouxe uma mudança radical! Apareceu um contrato verbal (?) de dois anos e o Fluminense, apesar de toda a influência de D. João, não liberou o professor Muricy!? Espera aí para que eu possa entender a trama. Muricy foi a um almoço com D. Ricardo e o vassalo Rodrigo Paiva, "transmitido" em rede nacional e não tinha comunicado nada a respeito aos dirigentes do Fluminense? Mas ele não é o cara que segue à risca as questões referentes à lisura no cumprimentos dos contratos? O que estou perdendo de vista é que isso é uma novela, e mexicana, portanto, não existe lógica, tudo pode acontecer nos próximos capítulos! O mais estranho é que uma das rusgas com Dunga (aquele que teve que ser "assassinado" pelo autor da novela), era justamente por causa da sua relação conflituosa com as grandes corporações midiáticas, nesse aspecto, Muricy é igualzinho: grosseiro, deselegante, descortês, saibam que eles são iguais até nos erros de sintaxe. A demissão de Muricy do Palmeiras aconteceu horas depois de uma "coletiva" em que ao ser perguntado se tinha medo de perder o cargo depois de uma derrota, bradou carinhosamente: "eu não tenho medo de porra nenhuma!" É certo que no horário havia não só crianças na sala, como também o presidente do clube! 

.

Como a novela não pode parar, D. Ricardo, ante o "veto" do time do sogro, convida Mano Menezes e, por ironia do destino, ele aceita! E também por ironia do destino, o clube não faz nenhuma objeção à saída do treinador! INACREDITÁVEL! Quem tem visto o Fluminense jogar sabe que o time ganha, mas toma sufoco dos adversários! Foi assim contra o Santos, foi assim contra o Cruzeiro. O estilo Muricy é aquele da bola alçada na área, quase sempre ganha o jogo de bola "parada", 1x0 é goleada! Ou seja, Muricy é um Dunga melhorado, mas é um Dunga, o que significa que ele não seria a mudança anunciada pelo dono da CBF! Em linhas gerais, para o Fluminense jogar como vem fazendo, ter Muricy ou qualquer outro não faz diferença nenhuma! Agora, o Corinthians, esse, sim, perde com a saída do técnico. O  time do Parque São Jorge tenta jogar futebol, ainda que não seja brilhante! Por que, então, a cúpula do clube não vetou a ida de Mano Menezes para corporação dos Havelanges/Teixeiras se é grande a chance de o time vir a ser campeão? A minha tese, que tem ALTA dose de teoria da conspiração, é que o convite a Muricy não passou de jogo de cena. Como o presidente do Corinthians faz parte da curriola de D. Ricardo, a ida de Mano para a "seleção" eram favas contadas. Muricy não era o alvo, Ricardo Teixeira ia colocar Dunga no lugar de Dunga? Talvez Mano ficasse até o final do campeonato brasileiro no Corinthians, sairia, quiçá, campeão no final do ano, e assumiria o time da CBF em 2011, enquanto isso, um técnico "pau mandado" ficaria guardando seu lugar no comando da seleção de Ricardo Teixeira! Muricy topou  fazer parte do espetáculo circense do convite/exposição por segurança, para ver se valia à pena! Todos sabem que contrato com o Fluminense não existe! E tem mais, se o Fluminense continuar sendo massacrado pelos adversários seu futuro no time da patrocinadora deverá ser igual ao de Cuca que viveu e viu, Muricy que vai viver, verá...

Surreal...

Se vivo fosse, Salvador Dali reconheceria que, perto do que anda acontecendo sob nossos olhos, seus quadros não eram tão surrreais assim! Neste domingo, faz uma semana que acabou a maior masturbação futebolística que os espertos dirigentes da FIFA dão o nome de Copa do Mundo. COISA que na verdade não passa de um grande balcão de negócios, cuja conta, por estranha ironia, são os pobres miseráveis que pagam, embora não percebam ou  não queiram perceber! Apesar disso, coitados, ainda são avaliados, com nota e tudo, para que saibam se fizeram  direitinho o dever de casa! Nesta edição, O professor Blater lhes deu NOVE! Agora me digam: com a miséria que grassa na África do Sul (ou vocês acreditam que aqueles torcedores televisivos representam a grande maioria dos pretos?) o que justifica o gasto de milhões em ferro e concreto armado cujo destino final será servir de enfeite no meio do nada? Surreal é convencer um povo "inteiro" (nós tambem entramos nessa) que um monte de ferro e cimento no meio do nada é um grande LEGADO para um país! O que será feito com os estádios gigantescos construídos para a copa da África do Sul? Não pensem que seremos diferentes, acontecerá o mesmo por aqui em 2014, com as mesmas falácias e a ênfase mais que perfeita na palavra chave que abre todas as portas: LEGADO! Aliás, é importante que se diga, aqui, na Argentina do nordeste, o Estado gastou rios de dinheiro para refomar um estádio (Roberto Santos - Pituaçu), por conta do desastre que matou alguns com a queda das arquibancadas da Fonte Nova, e agora vai gastar mais alguns milhões para REFORMÁ-LA para a copa! E pensar que muitos choraram quando viram o nome do Brasil estampado na abertura do envelope! Respondam rapidamente a essa perguntinha sacana: o que ganhamos, afinal, em relação ao tal LEGADO, com as obras do Pan-Americano? Ah, já sei, deram ao Botafogo a possibilidade de ter um estádio, às custas do dinheiro público, embora só ande vazio por causa do difícil acesso!

.

Vimos, em meio às realizações dos jogos da seleção privada de Dom Ricardo Teixeira I, milhões de brasileiros encherem o peito com um nacionalismo barato e sem propósito, vestirem-se de verde e amarelo, alguns compraram até vuvuzelas, tornarem-se patriotas por um MÊS e torcerem desesperadamente por Dunga e seus mercenários! Vejam se não é surreal alguém torcer por uma empresa privada pensando que está torcendo por seu país? Não nos esqueçamos que os Galvões e outros do mesmo naipe convencem os incautos que o Brasil, embora apenas três joguem por aqui, está em campo e que depende de nossa torcida para VENCER, o que mesmo? Já foi pior! Observem que quem menos ganha nesta história é o torcedor, que continua, na sua grande maioria, com um salário miserável, enquanto a conta bancária de Dom Ricardo I está cada vez mais recheada, ainda que a seleção dele tenha perdido! Você vai negar que usou sua camisa amarela ou azul durante as partidas? Diga se você não se sentiu UM VENCEDOR com aquele gol do Maicon contra a Coréia do Norte? Lágrimas lhe vieram aos olhos, não foi? Saiba que vi pessoas queimando dinheiro nas ruas com cada gol feito por nossa, lá ela, seleção!? Mas, espera aí, não se repete à exaustão que quem faz isso com dinheiro é maluco? Não, não vou usar Aristóteles, nem consultar Salvador Dali!

.

Desisto de pensar em futebol, Salvador Dali ou Aristóteles e, para que a casa não fique em pleno silêncio, ligo a tv e tomo conhecimento, pela enésima vez, que o (ex) goleiro de um time de futebol matou, ou mandou matar, quem vai saber, uma das suas namoradinhas! Isso é assunto de um dia inteiro! Desligo, estou cansado de ver o jornalismo vampiresco televisivo, desculpem-me pela redundância,  e, para minha surpresa, não tenho saída, esse é um assunto que está em todas as mídias, dormimos e acordamos pensando nas acrobacias sexuais do goleiro e suas amantes, como na copa, parece que o país "parou" para saber quem matou(?) Eliza Samudio, o curioso é que não faz muito tempo eram os Nardonis quem davam razão à nossa existência voyerista! Infelizmente, para nós, George Orwell foi mais contudente em suas previsões do que o polvo Paul e seus palpites infantis sobre a copa do mundo, definitivamente vivemos em 1984...

Lei de Murphy...

Enquanto isso, saem de "campo" Luís Fabiano, Daniel Alves e Júlio Cesar e entra Zeca Pagodinho, mas se for dirigir, NÃO BEBA...vai encarar?...

Sotaques II: o sentido e o significado...

Um autor que agora não me recordo, corroborado por Caetano Veloso tempos depois, disse que quando alguém escreve o "filho" deixa de ser seu e ganha o mundo, isso significa que muito do que os outros interpretam, passou despercebido pelo pai da criança. Em tempos de internet isso ganha dimensões planetárias! Humberto Gessinger, cantor e compositor dos Engenheiros do Havaí, ao ser indagado sobre o significado de uma de suas letras respondeu mais ou menos assim: "se explico o significado os outros significados perdem o sentido." Indo de encontro ao que diz o poeta, vou blasfemar e dizer o sentido e significado da minha peroração anterior, ainda que ela não seja única, mas a partir dela uma limitação quanto ao sentido e significado está estabelecida, todavia Saramago tem razão quando diz: "e quanto a alguém ser capaz de dizer de facto e exatamente o que sente ou pensa, imploro-te que não acredites, não é porque não se queira, é porque não se pode."

.

O que acontece em tempos de copa do mundo antes das partidas? Geralmente os repórteres buscam o oposto, o estranho, o excepcional, coisa que ao longo do tempo se tornou óbvia. O que pretende o veículo de comunicação ao trazer essas peculiaridades? Não, não responda, por favor, essa é apenas uma pergunta de retórica! Tempos atrás vi e ouvi, na tv, um alemão que falava um português sem sotaque algum, parecia até um morador qualquer de uma de nossas capitais, tipo Rosana Jatobá, a mulher mais linda da rede globo e a baiana que ninguém sabe que nasceu na Bahia! Em tempos de copa na África do Sul, "vi" e ouvi, em uma rádio na net, é claro, um moleque daquele país, que joga nas divisões de base do São Paulo, que fala um português sem sotaque nenhum! No dia da estréia da Argentina, vi e ouvi um Hermano, em São Paulo ou Rio de Janeiro, neste momento, não me recordo, falando um portugês claro e cristalino! 

.

Tudo bem, você deve estar dizendo, mas o que tem tudo isso a ver com a Bahia ser a Argentina do Nordeste? É aqui que o poeta gaúcho tem toda a razão em se recusar a explicar o sentido de suas canções. Conscientemente vou assassinar outros significados possíveis quando expresso o significado pensado no momento da escrita, mas vamos lá. Observe os dois mapas que abrem essa discussão. À sua esquerda está o do nordeste brasileiro, temos em vermelho o estado dos baianos, enquanto à sua direita vemos o da América do Sul, observe que o amarillo representa o país dos hermanos. O que os aproxima? Não, não responda porque essa é outra pergunta de retórica! A Argentina está no cul da América do Sul, contudo se sente e se comporta como se fora um país europeu, ainda que sofra das mesmas mazelas e preconceitos que a seus irmãos de cima e do lado são impingidos. Agora ficou fácil entender a analogia, não é? Estamos no cul do nordeste brasileiro, grande parte do nosso povo vive em condições de miserabilidade tais e quais a dos outros irmãos de cima e do lado, porém somos o estado do maior carnaval de rua do mundo e que dura o ano inteiro! Salvador é a mais bela capital do Brasil e aqui não se nasce, se estréia, respiramos música e arte. O que isso quer dizer? É, você tem toda razão essa é mais uma pergunta de retórica! Quer dizer que na Bahia todo mundo é "artista", nosso produto de exportação já varou o mundo, a Axé music está em todo lado, as Ivetes e seus Fakes estão aí para provar que somos os mais festivos e mais felizes do nordeste, quiçá do Brasil, preciso dizer mais? Não, essa não é mais uma pergunta de retórica...

Sotaques...

Neste momento em que a parte mais interessante da televisão brasileira, os "comerciais", beira à mediocridade, já que tudo gira em torno da copa do mundo, é preciso que se diga que a Bahia é a Argentina do Nordeste...

Filhos, por que tê-los?...

Nos tempos dos meus avós a família era numerosa. Filho era um por ano, isso era parte da tradição: a mulher era parideira! Não vou muito longe, lá em casa nasceram 10 filhos, embora apenas 3 tenham conseguido sobreviver e chegar à idade adulta. Os tempos hoje são outros. Se meu pai pensasse igual a mim, por certo, não estaria aqui escrevendo essas linhas! O fato é que a família encolheu a tal ponto que três filhos é uma "multidão inaceitável"! Dizem que a culpa disso está atrelada à inserção da mulher ao mercado de trabalho. Até que se justifica, mas não explica, não há dúvida que o buraco é bem mais embaixo. Hoje não há a menor possibilidade de a mulher ter dez filhos como fez minha mãe. 

.

Não estou querendo dizer que os filhos eram mais amados ou mais felizes, contudo não podemos perder de vista que, na situação atual, viraram uma mercadoria valiosíssima, com um poder de barganha jamais sonhado para pais e mães "amorosos"! O que se sabe é que mesmo sendo uma grande moeda de troca, a criança é uma "esponja" que a tudo absorve, não passa de um bibelô, no meio do fogo cruzado, onde a leviandade se propaga como um rastilho de pólvora e neste jogo sujo, egoísta e hipócrita, todos têm razão: mãe, pai, avós, padrastos, madrastas e afins! Fico imaginando como seria um casal com dez filhos no momento da separação, na hora da divisão do dinheiro? Da forma que os filhos são importantes, os percentuais logo viriam à tona e as mãos logo começariam a se esfregar, enquanto os cifrões sobrevoariam as cabeças avaras! Neste instante, ouço um grito colérico: "e as questões afetivas?" Por certo, essa é uma pergunta de algum insensato, que os pais replicam sem nenhuma desfaçatez: "bem, primeiro vamos resolver as financeiras, as afetivas vêm depois, essas são bem mais baratas!" 

.

O caso do filho/neto/enteado brasileiro/estadunidense que a mídia tem usado à exaustão, com o intuito de provocar a emoção mais abjeta e vil, pode servir como exemplo. Neste caso específico, a mídia, leia-se NBC, uma grande rede lá dos EUA, pagou todas as despesas, cobrando apenas exclusividade nesse folhetim circense! Chorou a avó, chorou o avô, chorou o padrasto! Os telespectadores também verteram suas lágrimas! O advogado da família brasileira, de forma espúria, queria que o menino dissesse com quem queria ficar! A avó chamou a justiça de "desumana", apresentando uns "garranchos" onde se lia:"quero ficar no Brasil", supostamente escritos por Sean! O fato de a mãe ter morrido traz mais um ingrediente macabro e torpe à história, mas não a isenta das responsabilidades! Ela foi perversa com o menino! Também não podemos perder de vista que o tom de espetáculo que as relações privadas assumiram é bem a cara dessa "classe média" apodrecida! Filhos se tornaram um grande negócio, nesta bolsa de valores afetivos! Nada mais justo que o pai "amoroso" do menino Sean seja ressarcido nos quinhentos mil dólares que gastou para readquirir sua guarda! Não nos esqueçamos que a mãe do garoto, de forma inconseqüente e inescrupulosa, raptou-o do seu país de origem quando seu casamento naufragou. Não vamos fazer aqui nenhum julgamento de valor, mas não deixou de ser uma atitude egoísta! E todo esse pão e circo televisivo? E toda essa grana que o pai vai embolsar, ninguém diz nada? A avó indignada bradou: "ele não pensa no filho e sim em dinheiro". Ah, como são "tolos" esses pequeno-burgueses! Na atual conjuntura, esqueceram-se que sob a égide capitalista tudo é mercadoria, incluindo aí filhos, netos...e que a família não deixa de ser uma instituição falida...   

Falando de sexo...

Não, não, camaradas, a idéia não é falar de alguma terapia milagrosa ou sugerir algum manual de auto-ajuda! Na verdade, como a maioria das mulheres de meia idade, algumas nem tão "meia-idade" assim,  resolveu colocar suas "intimidades" em público, decidi que também ia aproveitar a onda, surfando nesta masturbação midiática que anda grassando no país de Lula! Claro! Digam-me, por favor, se existe algo que venda mais do que sexo? Até a igreja, implicitamente, patrocina filmes pornográficos! Quem é que não está interessado em saber com quem Suzana Vieira está transando agora? Vocês não? Até os moralistas, quando têm a certeza que não há ninguém por perto, metem os zoinhos na fechadura! A prova cabal é um programa tão ruim como o Big Brother Brasil ser exibido em horário nobre e ter audiência. O que  no fundo, no fundo as pessoas querem saber é quem vai dormir com quem e qual daquelas "gostosas", tão vazias, será a primeira a mostrar suas partes pudendas para deleite de todos, inclusive dos moralistas e dos falsos de plantão, na revista da Abril! Espera aí, não é sobre isso que estávamos conversando, o papo era/é sobre a vida sexual das celebridades! A conversa, na realidade, é sobre três mulheres famosas e seus apetites sexuais, para não dizer outra coisa! Portanto, vamos falar de sexo, sob o olhar de Xuxa Meneghel, Vera Fischer e, não poderia ser outra, a coroa mais "gostosa" da mídia, Suzana Vieira.

.

Xuxa Meneghel, do alto dos seus quase cinquenta anos, disse algumas pérolas, nos últimos dias, que não passaram despercebidas! O fato é que em relação ao orgasmo, ela é uma privilegiada (mais um, dos muitos que ela tem, não é mesmo?), enquanto a grande maioria das mulheres sequer chega a "ele", a nossa heroína os tem aos montes! Os seus são múltiplos! Imagino o quanto muitas mulheres devem ter ficado com uma pontinha de inveja, já pensou, relações sexuais recheadas de muitos e muitos orgasmos? Uma pessoa de quem gosto muito, diria: "que delícia!" Nestes tempos de correria, em que a maioria das relações sexuais não passa de uma rapidinha, não nos esqueçamos que tem muito marmanjo por aí que é "precoce". Poder gozar intensamente não é para qualquer uma, mas como não estamos falando de qualquer uma, Xuxa pode! Contudo, a eterna "rainha dos baixinhos", não ficou só nisso! Afirmou também que acredita em duendes! Duendes?! Como pode alguém que tem múltiplos orgasmos acreditar em duende? Isso não é coisa de criança? Percebi logo depois o quanto sou tolo! Mas é lógico! Além de tudo, ela é muito inteligente, mesmo estando envelhecendo, consegue manter um pé no mercado dos baixinhos e o outro no dos altinhos, seria uma volta ao começo? Será que a qualquer momento teremos Xuxa nua no cinema?! Mas não ficou só nisso, brincou que lá no Rio Grande do Sul, "brigadeiro" (aquele docinho de chocolate) é neguinho, mas que todo mundo sabe, e muito bem, que ela gosta é de negão! Temos aí outra grande sacada da loura global, mata dois coelhos com uma cacetada só, atinge certeiramente o segmento dos black and dos white, Isso é que é visão mercadológica, viu como valeu à pena aquele romance com Pelé?!

.

Vera Fischer foi extremamente comedida na sua afirmação, enquanto Xuxa tem orgasmos múltiplos, dissera que há dois anos não tem uma relação sexual, dois anos sem... "orgasmos"! Mas que desperdício! Diferentemente da, hoje, "rainha dos baixos e dos altos", ela nunca tentou esconder seu passado. Vera Fischer era atriz de pornochachada assumida e nunca negou, muito pelo contrário, para vê-la, bastava, apenas, ir ao Cine Jandaia, que ficava na Baixa dos Sapateiros, em Salvador/BA., que lá estava ela, sempre nua, sempre expondo seus maravilhosos dotes naturais! Agora quem diz sou eu: uma delícia! Todavia como tudo que é bom sempre acaba, veio a Rede Globo e a encheu de "panos". Transformando-a em atriz "séria", agora era ela Jocasta, a heroína de Mandala, novelinha freudiana das oito, com isso, o privilégio de vê-la nua ficou reservado a Felipe Camargo, embora tenha durado pouco!

.

Suzana Vieira sempre foi considerada uma atriz de talento, diferente de Vera Fischer que estivera associada às pornochanchadas, nos acostumamos a vê-la nas novelinhas água com açúcar que cortam nossos dias! Já fora "Anjo Mau", na grade global. Não sou especialista, mas é possível que seja boa intérprete, afinal está nas telinhas prateadas há tanto tempo, certamente não é pelo mesmo motivo que Vera Fischer, isso eu não tenho dúvidas! Contudo o sexo saiu das quatros paredes em que estivera sempre confinado e passou a ser posto nos lugares mais visiveis, (lembram daquela música que dizia: "um tapinha não dói" e expunha outros "segredos" que os amantes só diziam na "horizontal"?). Esse negócio de atleta sexual, sempre fez parte do universo masculino, embora quase todos não passem de fanfarrões! Renato Gaucho está entre eles, o cara, diz ele, já levou mais de cinco mil mulheres para cama, oh, mundo das delícias, haja orgasmos! Mas uma pessoa como Xuxa ter múltiplos orgasmos e fazer questão de dizer, é algo novo! Por que alguém que comprou todas as revistas masculinas, em que estava nua, para que não víssemos suas partes escondidas, resolveu colocar seu gozo em destaque? A grande ironia é que Suzana Vieira resolveu transformar sua vida privada numa vil pornochanchada! Houve de tudo um pouco. Casamento de branco, na igreja, com um parceiro muito mais jovem que ela, tapas, beijos, traição e, por fim, a primeira separação que comoveu o "país inteiro"! Mais alguns atos: a reconciliação, nova traição e a morte de um dos amantes, é ou não é uma verdadeira ópera bufa? Sim, porque não é possível se levar a sério esse tipo de "espetáculo"! O certo é que a velha jovem senhora voltou à mídia para mostrar seu mais novo amor, tão ou mais jovem que o anterior! Como estamos vivendo o momento da exposição massiva da vida privada, em que é necessário mostrar-se jovem para sempre, em que a medida da jovialidade está ligada a quantidade de trepadas, é preciso dizer, mostrar, mais que anunciar, que o SEXO é parte integrante da vida, logo, Suzana Vieira é maior símbolo sexual contemporâneo, mostrando que é possível uma vida sexualmente ativa, expondo-a em todas as mídias, apesar da decrepidez...  

Obama, Luther King, Malcolm X...

Passada a euforia, não resta a menor dúvida que a última eleição dos EUA, talvez tenha sido o maior espetáculo televisivo da "terra", diria eu, cá com meus zíperes, uma forçação de barra sem limites. Pensei em traçar algumas linhas a respeito da chegada de Obama à chefia do Big Brother do norte, se não servir para nada, que sirva para minha própria catarse! Tantas foram as buscas pelas semelhanças, com outros contextos e personagens, que nos parecia que a história se repetia agora com "tons coloridos", o que não sabemos é se na direção da farsa ou da tragédia! Imagino que os ossos de Luther King e Malcolm X se reviraram intensamente em suas tumbas! O mundo mudou essa é a mensagem dita por muitos daqueles que jamais em tempo algum perderam ou abriram mão dos seus privilégios! Tudo isso nos leva a um paradoxo. Estamos numa nova era, é o que dizem, contudo o continente do qual se origina o mensageiro da boa esperança continua numa pobreza atroz, cada vez mais sendo vilipendiado por aqueles que afirmam que as mudanças chegaram, pobre África!

.

Quando o primeiro negro chegou a uma universidade nos EUA, foi recebido com um balaço, mas isso foi na segunda metade do século passado, é lógico que ninguém imaginaria que, passados quase 50 anos, teríamos um negro no comando do maior explorador de recursos naturais e humanos do planeta! Querem nos fazer crer que os oprimidos estão no poder, pelo menos essa é a idéia lida nas entrelinhas midiáticas! O sentimento pelo "feito" de Obama é deveras enganador, é a especificidade colocada como totalidade. Num passe da mágica acabaram todos os conflitos no Harlem e áreas afins, "mudaram as estações", só quem não percebe isso são os dogmáticos de plantão! Tudo o que aconteceu antes é passado, que está morto e enterrado, que bom, não? Agora são os Eua black and white sem qualquer restrição! Enquanto isso, do lado de baixo do mapa, há, como não poderia deixar de ser, um sentimento de crença incomensurável que domina àqueles que acreditam em "milagres". Esses fazem o possível e impossível para transformar o específico em totalidade: estão todos em estado de graça! Lágrimas rolam quando se percebe que é possível "mudar" não mudando coisa alguma! Aliás, admito, devo estar equivocado! Muitas foram as vozes que já disseram que as ideologias morreram, já não existem direita e esquerda, muito menos as extremas! Para se ter uma idéia de como isso é real, aqui na terra brasilis, José Sarney e Delfim Neto que foram "comandantes-em-chefe" dos governos da ditadura militar, hoje não se sabe de que lado(?) estão; o primeiro era o chefe da ARENA, partido da situação dos governos militares, enquanto o segundo, entre outras, foi até ministro da agricultura! Hoje posam de "mocinhos", um presidindo o senado da república e o outro como articulista da revista Carta Capital.

.

As mudanças são possíveis, um admirável mundo novo, mais "admirável" que o de Aldous Huxley se apresenta, pois é, os maiores dilapidadores de riquezas da terra têm em sua presidência um preto. O que não se pode esquecer é que, o destaque é relevante, Obama em nenhum momento assumiu ou fez qualquer discurso em direção às "minorias" ou bradou contra as injustiças nos guetos americanos de forma prioritária, suas "promessas" sempre estiveram atreladas ao consenso entre os blacks, os whites, os latinos e outros! Os que têm boa memória sabem que o contexto em que Luther King estava e o que Obama se encontra é bem diferente! A não-violência pregada por Luther King era carregada de ingenuidade se levarmos em consideração o quanto era violenta a luta étnica naquele instante, hoje está mais disfarçada, mais subliminar! Luther Kig chegava às raias do misticismo, oferecia a outra face quando ofendido, brigar não fazia parte do seu vocabulário, era um Gandi nos Eua, poderíamos dizer! Ocupar os espaços com inteligência sem usar a violência, era o predicado! Todos sabemos onde essa ilusão o levou! Por outro, Malcolm X era o oposto, diria, o contrário de Luther King. Nada de oferecer a outra face. Se a situação em que os negros estavam envolvidos era de violência plena, ele sugeria que a resposta fosse na mesma direção e com a mesma intensidade. Pregar a não-violência, era pregar a estupidez, a idiotia! O fim de Malcolm X também é conhecido, foi assassinado tal como fora Luther King! Ironicamente, embora por caminhos diferentes, tanto Luther King Como Malcolm X tinham o misticismo como bandeira, algo acima dos homens em que se agarrar para aplacar as agruras, uma terra prometida em ambos os discursos, não havia uma teoria política nas sua propostas!

.

Malcolm X, Luther King e Obama, o que aproxima esses três indivíduos, que semelhanças há entre eles? Sem meio-termo, diria que apenas a cor da pele, nada mais! A grande diferença é que enquanto os dois primeiros tinham um horizonte utópico, eram sonhadores no melhor sentido da palavra, pensavam um mundo em que o foco eram os negros, a superação de uma discriminação secular, Obama é multicor, tem os pés bem fincados no chão, para ele assim como as ideologias estão superadas, posicionamentos direcionados às "minorias" são um retrocesso, não levam nenhum preto à presidência dos Estados Unidos da América! Obama é um neoliberal da melhor estirpe. Não, não foi o mundo que mudou, continuamos vivendo sob o escudo capitalista, infelizmente, o lucro ainda é o objetivo final, continuam a exploração, a apropriação da mais-valia dos operários e a mercadorização de tudo, enquanto os miseráveis continuam, como antes, na periferia do "sistema". OS DEFENSORES do novo admirável mundo continuarão afirmando que algo mudou, só não ver quem não quer ou é tão dogmático que não consegue percerber as diversas nuances de cor...

A mídia no país dos corruptos...

Nada mais nos surpreende neste país chamado Brasil! Começo a acreditar que somos uns cordeiros e que acima de tudo o que acontece ao redor não nos diz respeito, não nos toca, não nos incomoda! Não ecoaram as palavras proferidas pelo senador, que do alto de sua indignação, sejamos sinceros, coisa muito rara no congresso brasileiro, acusou seu partido de CORRUPTO! O que nos deixa mais intrigados é que esse é o partido que comanda as duas casas do congresso nacional! Surpreendente! Inacreditável! Este é mesmo um país de corruptos ou o senador Jarbas Vasconcelos está decrépito, na linguagem popular: gagá?

.

Quando o pai e a madrasta jogaram a menina Izabella de uma janela do quarto andar, fomos levados, por longos dias, a ver incessantemente na tv o assunto sendo veiculado! Esse era o tema das conversas do dia, de todos os dias! A mídia não perdoou, fomos bombardeados com imagens e mais imagens, da pobre menina assassinada, cujo principal objetivo era nos levar às lágrimas! Não podemos esquecer que até a reconstituição do crime foi transmitida, com detalhes, em rede nacional! Quando o maluco do Lindenberg assassinou a namorada em Santo André, a mídia transmitiu ao vivo e a cores os "sentimentos" do criminoso, para todo o país! E novamente fomos levados, dias e dias, a uma enxurrada de dados minunciosos sobre aquele crime escabroso! Esses são apenas dois dos muitos casos em que o sangue correu solto nos diversos meios midiáticos, e o mais assustador é que nós insensíveis pactuamos com tudo isso, dando uma enorme audiência aos vampiros televisivos! Diria o grande Zé: "Eh, eh, vida de gado, povo marcado, eh, povo feliz."

.

Voltando às falas do senador Jarbas Vasconcelos, é inacreditável que depois de uma acusação dessa magnitude não reverbere em todas as telas. Vejam bem, um senador da república disse em alto e bom som que o maior partido do país é corrupto, usando de um raciocínio lógico, poderíamos afirmar que o presidente do senado, José Sarney, o líder do partido, Renan Calheiros, o presidente da câmara, Michel Temer, são corruptos?! Os caciques do partido resolveram "abafar" as declarações do senador, por entenderem que não valia à pena polemizar! Neste jogo sujo, o governo silencia, afinal precisa de todos os corruptos para a sua sustentação, para aprovar sua execráveis Medidas Provisórias entre outras indecências! A grande ironia neste caso, além do silêncio cúmplice da Mídia, é que na década de 1990, uma certa banda de rock fez uma música, em defesa do atual presidente, que dizia: "Luís Inácio falou, Luís Inácio avisou são trezentos picaretas com anel de doutor" e concluía assim:

"Papai, quando eu crescer, eu quero ser anão

Pra roubar, renunciar, voltar na próxima eleição

Se eu fosse dizer nomes, a canção era pequena

João Alves, Genebaldo, Humberto Lucena

De exemplo em exemplo aprendemos a lição

Ladrão que ajuda ladrão ainda recebe concessão

De rádio FM e de televisão

Rádio FM e televisão"

É, talvez seja por isso que a "grande senhora" finja que Jarbas Vasconcelos está velho e por isso não dá destaque ao que ele diz, e que, quem diria, Luís Inácio Lula da Silva seja um grande populista, amigo íntimo dos picaretas de outrora...

Segunda Divisão...

Durante muito tempo a discussão sobre a "virada" de mesa fez parte do cotidiano midiático. Era emblemática a frase "time grande não cai!" Bahia, Fluminense e Grêmio foram exemplos dessa indecência! Ninguém em sã consciência imaginaria que times como Palmeiras, Botafogo, entre outros, poderiam, em passado recente, disputar a segunda divisão. O mais estranho é que existem cronistas que, "inconscientemente", adorariam que esses tempos voltassem! Estou dizendo isso porque em seus programas esportivos não demonstram nenhum constrangimento em sugerir que haja uma "proteção" àqueles clubes considerados grandes! Surgiu a proposta de redução dos que devem cair: "quatro é um número alto, poderiam ser apenas três", dissera Marcos Antonio Rodrigues, jornalista do canal Sportv! Ora, essas conversas só aparecem quando no caminho da segunda divisão está um daqueles times que, mesmo caindo das pernas, haja vista o Corinthians no ano passado, dão uma audiência enorme! Não se briga pela qualidade ou lisura nos campeonatos e sim pelo lucro que está agregado à marca de determinados clubes!

.

Há males que vêm para bem, confirma a sabeboria popular. O lado bom dessa história é que a hipocrisia, que rondava o evento esportivo, vai aos poucos desaparecendo: futebol é negócio, é dinheiro, portanto, quem compra os campeonatos está muito mais interessado, seria burrice se fosse o contrário, no lucro que vai ter e não naquilo que falaciosamente anuncia. Frases do tipo: "engradecimento do esporte brasileiro", não passam de conversa para boi dormir, de novo, a sabedoria popular se enuncia! Todo esse alvoroço porque o mais novo candidato à segunda divisão é o Vasco da Gama. Esse pequeno time "grande" tem provocado angústia na torcida e polêmica na imprensa, principalmente depois que o presidente do Flamengo, seu principal rival, afirmou que não seria bom para o futebol carioca que o time de São Januário fosse rebaixado! Torcedores revoltados com essa declaração pichou os muros da Gávea "exigindo" que o time perca para o Atlético do Paraná, inclusive com anúncio de "sentença de morte", caso ocorra o contrário, dá pra entender?

.

Há um desejo "velado", na mídia, querendo que ao invés de o Vasco descer, outros possam seguir essa senda. Alguns jornalistas "perguntam" cinicamente: por que não o Náutico, ou o Figueirense, ou o Atlético Paranaense, que são times "pequenos"? O argumento é que a queda dos "grandes" clubes é prejudicial para o futebol brasileiro!? O lugar de direito de clubes como o "grande" Corinthians é na primeira divisão! Embora o velho Aristóteles tenha morrido há tanto tempo, sua lógica está atualissima na mídia esportiva! Se essa é a idéia geral, para que as quatro divisões? Por que não dizer logo que esse negócio de acesso e descenso só vale, só tem sentido quando o candidato for o Ipatinga ou America/RN? Usando da mesma lógica, podemos afirmar que a queda do Vasco da Gama é inevitável. Renato Gaúcho não quis "conversar" com o pastor da Igreja Universal do Reino de Deus que tinha uma "mensagem" para ele, por isso deverá ser castigado! Diz Aristóteles: "se o time "grande" que "desabou" no ano passado era preto e branco, logo essas serão as "cores" de um dos rebaixados desse ano, quem viver, verá"...

Ironia do consumo...

Como estamos, a cada dia, mais submetidos aos "avanços" tecnológicos, e as novidades, neste mundo do descartável, acontecem a cada milionésimo de segundo, é muito difícil para aqueles que ganham míseros trocados acompanhar essa rota desenfreada, cujo desejo é TER o mais novo lançamento! Contudo os diversos anúncios midiáticos não estabelecem quaisquer limites, querer é poder. As imagens dão a idéia de que aquilo que está sendo oferecido está acessível a qualquer pessoa, nada de novo, afinal, é essa a lógica do sistema! Aquele fusca metido a besta (new beetle) pode ser seu por apenas cinquenta e nove mil e quinhentos e noventa reais! "Você tem fome de quê? ... Necessidade e vontade, necessidade e desejo", diziam os Titãs! No momento, em que esses caracteres são alinhavados, é bem provável que alguma nova "geringonça" tenha sido adicionada àquele tipo de artefato tecnológico desejado por dez entre dez pessoas! "Você já viu o novo modelo de celular da ericnoLGradisungmotokia que foi lançado?"

.

Estou falando de tudo isso porque, aqui na Montanha Gelada, aconteceu um fato, mostrado na tv, que ilustra muito bem o que é desejo e vontade de ter, sem poder, e as estratégias possíveis para se conseguir o que se deseja, não importando os meios! Uma cliente deixou seu celular, top de linha, sobre o balcão de uma loja, enquanto conversava com o vendedor. Vejam só, aquele sonho de consumo, solitário, estava pedindo para dar um passeio, pelo menos foi o que pensou o sujeito, “agente” como se diz em Direito Penal! Ele, sem nenhum medo ou constrangimento, pegou o celular e saiu correndo desesperadamente! Não vou negar que fiquei surpreso com aquela ação porque não via nenhuma possibilidade de sucesso. Policiais que faziam a ronda habitual conseguiram pegar o indivíduo poucos metros à frente. Mas, para surpresa deles, o celular tinha desaparecido! Como isso pôde acontecer? Ele não tivera tempo suficiente para entregá-lo a alguém. Contudo, sem nenhuma violação dos direitos humanos, pelo menos foi o que disseram os agentes da lei, o cidadão confessou livremente onde escondera o celular! A proprietária ao saber que fora colocado no ânus do sujeito, mandou jogá-lo no lixo! Ironia do consumo. O celular deixara de ter valor de troca, agora valia tanto quanto o "ladrão" que o roubou...

Controle Remoto...

Por pura catarse resolvi desabafar, nem sei se aqui é o lugar mais indicado. Na realidade, nada melhor do que colocar os nossos fantasmas porta afora! Fico me perguntando porque os seres humanos inventaram uma coisa tão estranha e deram o singelo nome de AMOR! Sentimento afeito a enormes contradições! Pois é, temos entre os milhões de conceitos este que é sublime, porque fala diretamente ao coração! É bem provável que aquela canção, daqueles dois irmãos chatos, cujo pai se chama Francisco, fique enjoativamente ecoando na sua cabeça! Faz-se de tudo por amor! Mata-se inclusive. Aliás, há contradição maior do que destruir, fazer desaparecer o ente que você diz amar?

.

Nos dias que antecederam à tragédia de Santo André, fiz uma série de ironias que agora me causam vergonha e constrangimento! Jamais, em tempo algum, pensei que aquele indivíduo tivesse coragem de destruir a vida da menina Eloá, inclusive, vislumbrei um desfecho mais coerente: o suicídio do bandido, afinal, era ele quem não conseguia viver sem ela, tudo fora feito por causa da paixão que o consumia! Mas nem tudo é tão simples como imaginamos, não há lógica na maioria das nossas atitudes. Somos seres imponderáveis, às vezes, desprezíveis! Foi Andy Warhol quem disse que todos teríamos quinze segundos de fama! Pois é, não poderia ser diferente! A mídia caiu de boca, sequiosa pelo sensacionalismo que o caso lhe proporcionava! Lindemberg se tornou, em poucos dias, "atração" nacional! Todo mundo queria saber qual seria o desfecho daquele drama. O estranho, para os padrões televisivos, é que se tratava de pessoas comuns, esse não era um caso típico da "classe média". O fato é que só na tragédia o drama do pobre aparece na TV! Aliás, o caso garantiu, em alguns momentos, o primeiro lugar da audiência para a rede do bispo! E, para espanto de alguns, uma apresentadora de TV, Sonia Abrão, teve a infeliz idéia de conversar ao vivo com o assassino! Sinal dos tempos: entrevista com o criminoso, antes de o crime acontecer!

.

Neste circo sem pão, aconteceu algo que reforçou a sensação que tudo aquilo não passava de uma farsa. O momento em que a "refém", é de se causar estranheza, voltou a ser refém! Nada mais paradoxal! Tudo levava a crer que o sequestro ia acabar bem! Mas estamos vivendo o tempo em que a mídia transmite as desgraças ao vivo, não importam as consequencias, o importante são os números do ibope! Tivemos acesso à conversa do sequestrador, onde este, subrepticiamente, afirmava ao policial que aquilo não ia terminar bem! Ironia do destino, descobriu-se que embaixo da tragédia havia outra. O pai da menina, além de ter ficha na polícia de Alagoas, era/é cúmplice do sequestrador, que por sinal, é membro de uma quadrilha em Santo André! Essa seria a principal razão de ele não se opor ao namoro da filha, que já fora espancada, em algum momento, pelo criminoso! Nelson Rodrigues disse que brasileiro só é solidário nas tragédias, causa-nos deleite as misérias dos outros. Vimos como o acontecimento desumano do ônibus 174, também transmitido em rede nacional, se transformou em "arte". Este caso, por estranha ironia, tem todos os ingredientes para que isso se repita, prova da materialização da barbárie, Mészáros, em outro contexto, afirmou que se tivéssemos sorte chegaríamos lá...

Brasil, mostra sua cara...

"Não haverá país como este!" Esta frase traz um tom de elogio, porque insinua um lugar de belezas extraordinárias, mas se olharmos atentamente para o que vem acontecendo por aqui, talvez não seja exatamente esse o sentido! Não sei qual o motivo, mas acordei achando que a utopia está cada vez mais afastada e que acreditar no sonho de outra perspectiva de mundo pode ser uma insanidade! Hoje, em sã consciência, ninguém é capaz de dizer se o melhor é ser íntegro e honesto ou se o mundo pertence aos ladinos, espertos, malandros e velhacos! Na atual conjuntura, quiçá a melhor sugestão seja a segunda, o que não deixa de ser um insulto se dito por um professor! As atuais circunstâncias mostram que quem segue a vereda da primeira assertiva estará sendo educado para viver na "ilha da fantasia". Não, isso não é um jogo de palavras, basta observar o currículo da maioria dos parlamentares que se dizem democratas, grande parte pertencia à ARENA, partido da situação na DITADURA MILITAR! O assassinato de uma criança se torna um show de vampiros em horário nobre! Que país é esse!?

.

Uma colega de trabalho ao chegar em sua casa, depois de um dia inteiro e cansativo de trabalho, na cidade de Jequié, interior da Bahia, se deparou com um "bilhete" ameaçador, anunciando que, caso ela não entregasse um determinado valor, em determinado lugar, seria estuprada e morta! Entrou em desespero e ligou imediatamente para amigos próximos que se apressaram em ir a sua casa. Um deles com a preocupação de não "estragar" a prova da ameça, guardou-a em plástico evitando tocar para não tirar as impressões digitais do autor da ameaça! Grande tolo! O policial que os recebeu foi taxativo: aquilo não representava nada, apenas "papel" sujo. A polícia só se mobilizaria a partir de provas reais e que nós estávamos assistindo muito filme policial, além do que minha amiga não estava no universo de pessoas importantes! Fiquei pensando, para ter as provas que a polícia queria era preciso que a ameaça se concretizasse, mas aí já não teria sentido, que país é esse!?

.

Um lavrador, lá do Pará, ingenuamente, denunciou madeireiros para o Ibama, acreditando que estava fazendo a coisa certa! Dera uma entrevista à TV dizendo que vira, inclusive, um assassinato de outro trabalhador rural, praticado por madeireiros. Na entrevista, afirmou que corria risco de morte, já que as denúncias logo chegavam ao conhecimento dos madeireiros, o que na linguagem popular quer dizer que "as paredes têm ouvidos"! O representante do Ibama negou incisivamente que isso tenha acontecido! As paredes tinham ouvidos, sim, e como tinham, a ameaça se concretizou e o lavrador foi morto com três tiros, no dia 24 de abril de 2008. Naquela região isso não é incomum, haja vista o caso da Irmã Dorothy Stang, que também teve sua vida ceifada por pistoleiros, em Anapu! Por que a polícia não se mobilizou para dar garantias ao lavrador? Eles não tinham "provas"! A televisão dedicou uns segundos à notícia, concluindo a matéria com a irmã do assassinado clamando por justiça, coisa que os cidadãos sem face podem pedir, se serão atendidos, aí são outros quinhentos. Que país é esse?

.

Voltemos ao caso do assassinato da menina Izabella, cometido, como todos já sabem, pelos próprios parentes, uma família paulista de advogados. Há quase um mês, a todo momento, somos bombardeados com dados sobre o caso, Há quase um mês! Neste final de semana, teremos uma "simulação" do que aconteceu, para isso, além de fechar o tráfego nas proximidades do Edifício onde ocorreu o crime, o espaço aéreo também será fechado, para que os ruídos das aeronaves não atrapalhem a "performance dos atores"! Os dois casos anteriores mostram que as investigações acontecem a partir de uma lógica de distinção dos agentes sociais envolvidos. Existem cidadãos que não têm "perdigree"! A mídia, que no caso do lavrador devia ser responsabilizada, já que em nenhum momento, omitiu-lhe o rosto, muito pelo contrário, escancarou-o para que todos pudessem ver, inclusive os assassinos, sabe que a vida do cidadão, lá do Pará, não tem o mesmo apelo comercial que o da família da classe média paulistana! A pesquisa de mercado já deve ter provado que a miséria exposta na TV baixa o IBOPE, fazendo até os miseráveis mudarem de canal! Que país é esse...

Comoção...

Na minha infância, lá pelos idos dos anos de 1960, um filho, chamado Marcelo Souto Maia, na Bahia, exterminou sua família e, para surpresa de muitos, não demonstrou nenhum remorso! O sujeito matou pai e mãe em uma época que a tal da violência não estava tão "midiática"! Imaginem aí no século passado, como as pessoas reagiram à tamanha hediondez? "Um monstro, matar a própria mãe?!" Havia um elemento nesta história que aumentava mais ainda a comoção popular. A família Souto Maia era milionária, logo, o fator de motivação, para o assassinato, era econômico. A hipótese era uma possível perda da herança! Um prato cheio para que o detetive/policial que existe em cada um de nós assumisse seu papel e saísse à cata de "provas"! Uma coisa diferenciava dos nossos "tempos modernos", a mídia ainda engatinhava e não possuia, ainda, a capacidade de "glamurizar" as tragédias nossas de cada dia!

.

Em relação à questão de assassinatos dentro da própria família, tivemos, mais recentemente, o caso da garota Suzana Von Richthofen que organizou, juntamente com o namorado, Daniel Cravinhos, a morte dos pais, chegando a "ver" seus genitores sendo espancados até a morte; conseguiu construir um alíbi que a protegia, mas que foi desmascarado posteriormente; vimos que não só era cúmplice como também mentora do assassínio. Neste caso, a mídia já era uma "senhora austera", capaz de tornar o acontecimento numa verdadeira história cinematográfica! Comoção Nacional, as pessoas foram "estimuladas" ao desejo de vingança, tal como hoje, gritaram palavras como "assassina, assassina"! O que não lembramos é se as "luzes" demoraram tanto tempo iluminando a cena do crime como no "caso da menina Isabella"!

.

Sem querer "partidarizar" ou apontar o dedo ou defender quem quer que seja, ações como essas devem ser rechaçadas com veemência; o certo é que nós humanos somos capazes das ações mais atrozes. Por causa de um simples pedaço de pão, mata-se uma criança, ou, por mera diversão, atea-se fogo em um índio na capital federal. Está escrito no "livro" que o filho do "primeiro" homem, Caim, assassinou o próprio irmão, Abel, por causa de ciúme! No caso "Isabella", a mídia nos "manipulou" de tal forma que ficamos assistindo a esse drama, a esse perverso circo dos horrores, quando no fundo, tudo levava a crer que os assassinos não poderia ser ninguém menos que a dupla Jatobá/Nardoni! Os meios de comunicação esgarçaram o caso quanto puderam, provocando nas pessoas o sentimento de justiça feita com com as próprias mãos, afinal, a vítima, além de criança e indefesa, era filha do assassino! Vi alguns orgãos de imprensa, de forma hipócrita, perguntando por que as pessoas ficaram na porta da casa dos "réus", a pedir justiça e a cometer excessos; cômico, se não fosse trágico! Neste quase um mês de exposição, em que os índices de audiência beiraram à estratosfera, vimos mais um Big Brother, em que o país "inteiro" clamou por vingança, o tal do "olho por olho, dente por dente"

.

Como pai, o arrastar do caso nos causou dois sentimentos. O primeiro de pura estupefação, ainda que tenhamos consciência que, nós, os humanos, somos capazes das coisas mais hediondas, mas ainda assim, estamos atônitos com o ato e a frieza do "ator", não vimos em nenhum momento, em seu semblante, qualquer sinal de dor ou arrependimento! O segundo, relacionado à ansiedade que demonstramos por notícias do caso, havia um verdadeiro "prazer" quando fomos percebendo que as nossas hipóteses tinham algum fundamento. A criança morta ao aparecer com seu sorriso nas diversas telas de TV, era apenas para avivar nossos "corações e mentes", mas aquelas imagens eram "tangenciais", o que queríamos, mesmo, era descobrir como os "pais" assassinos reagiam, sentiam a morte da menina! É, somos capazes de tudo, de tudo mesmo para nos SAFAR! Há no ar um sentimento de revolta por saber que somos sádicos, temos um prazer mórbido de massacrar quem, geralmente, não tem como se defender, haja vista, o que Hitler fez com as crianças judias, ou os americanos, e suas bombas atômicas, com as crianças japonesas de Hiroshima e Nagasaqui. Mais recentemente, o que vêm fazendo os EUA com as crianças IRAQUIANAS! O que dizer de Alexandre Nardoni e sua digníssima esposa? É possível dizer mais alguma coisa? Sim, somos seres cruéis e sanguinários, mas o que é mais doloroso perceber é como, subrepticiamente, a mídia, de forma "silenciosa", clama pela lei de TALIÃO, por uma justiça surda! Não obstante, vamos nos matar mutuamente que ela sabe, MUITO BEM, como transformar a nossa torpeza em ESPETÁCULO...

"Tragédias"...

Nelson Rodrigues dizia que o brasileiro só era solidário nas tragédias, cada dia que passa, fico mais crente neste axioma, ao ver todos os dias como as "grandes" redes e o resto da mídia, como vampiros, exploram o caso da menina assassinada; não satisfeitas, ainda mostram, com provas quase irrefutáveis, os possíveis autores do crime! Quer dizer, não afirmam, mas tudo leva a crer, pelas pistas que nos são apresentadas cotidianamente, que quem matou Izabela ou foi o pai ou a madrasta ou um "fantasma", já que as evidências informam que não havia nenhuma possibilidade de outra pessoa estar no apartamento naquela noite, já que o suposto assassino não arrombou a porta, a não ser que o "fantasma" tenha uma cópia da chave, como afirmou Alexandre Nardoni!
.
Se for isso mesmo, ou seja, que no final quem perpetrou tamanha barbaridade foi a madrasta ou o pai, por que o assunto vem ocupando o horário nobre dos jornais televisivos nos últimos vinte e poucos dias? Se tudo leva a crer que já sabemos o final dessa história macabra e que muitas outras tragédias estão acontecendo aqui e alhures por que tanta ênfase no caso? Antes que digam que sou insensível, não há palavras que consigam traduzir o quanto esse crime foi hediondo. Contudo, o que me deixa intrigado é o interesse excessivo nesta tragédia específica, já que outras vêm acontecendo ao derredor e têm sido tratadas como a mída costumar tratar: rapidamente! Só para ficar no barato, nos últimos dias, caiu um avião, matando algumas crianças na República do Congo, tivemos mais um carro-bomba que explodiu no Iraque, em que houve a morte de um número muito grande de crianças! O que estou tentando entender é o que está por trás desse interesse tão solidário! Por que tanto relevo no assassinato da menina? Essa solidariedade Rodrigueana, da grande mídia, está muito estranha, não?!
.
Posso estar enganado, mas a briga pela audiência e a proximidade da Record em relação aos índices, faz com que a maior rede de TV do país estimule a todos a se tornarem "detetives" em potencial, a partir das pistas que são oferecidas todos os dias! Ações como as que têm sido apresentadas pelas redes, cujo lema é "espremer, espremer até sair sangue", são típicas desses jornais sensacionalistas! É cruel para a criança morta, seus parentes e demais pessoas envolvidas no caso. Esse "arrastar-se" das investigações e a disputa pelo ibope, é de uma perversidade tal e qual o crime bárbaro cometido pela assassina! Sim, senhores e senhoras, depois de assistir aos jornais televisivos do dia, onde um casal só faltou afirmar que foi a madrasta quem matou e que o pai é um cúmplice cínico e miserável, não resta mais nenhuma dúvida, quem matou Izabella foi a Anna Carolina Jatobá! Nelson Rodrigues está cada vez mais contemporâneo, brasileiro só é solidário nas tragédias e a grande mídia agradece...

Re"cortes" na TV...

Ninguém há de negar que a televisão é um veículo fascinante, aquela luz azul hipnotiza completamente as pessoas! Talvez quem melhor utilize o poder dessa máquina de fazer tolos seja a "vênus platinada", não tenham dúvidas! Neste momento temos que "inocentar" o veículo e culpabilizar, pela pobreza da programação, os que estão no seu leme! Sabemos que a televisão não é um ente metafísico que está pairando sobre as nossas cabeças, sem controle "remoto"! Muito pelo contrário! Essa "caixa colorida" quando eivada de parcialidade, coisa muito comum, basta dar uma olhada rápida nos noticiários dos "Bonners e Fátimas", tende a apoiar coisas abomináveis, quem ainda não assistiu ao documentário "A revolução não será televisionada" deve fazê-lo imediatamente, sob pena de continuar acreditando que há imparcialidade nas ações das grandes corporações midiáticas! Não, não estou falando de nenhuma "teoria da conspiração", mas de fatos que se efetivaram, por incrível que pareça, neste século. Estou-me referindo a um Golpe de Estado orquestrado pela mídia contra Hugo Chávez, tendo à frente a "inocente" RCTV!
.
Por outro, todos sabemos que um canal de televisão é uma concessão pública que deve estar a serviço do público, sei que parece redundante, mas o que vemos não é isso e sim uma privatização espúria, uma transformação daquilo que pertence ao povo em propriedade privada, e ainda aparece o discurso querendo nos convencer que tudo aquilo é oferecido de graça. Quem já esqueceu daquelas chamadas das TVs abertas sobre assunto?! Uma concessão deveria estar a serviço da educação, da ampliação do conhecimento, de uma programação que respeitasse o caráter plural do país! O perfil do cidadão comum é o da novela das 8:00! Isso é tão imoral que o âncora do jornal da TV dos Marinhos comparou-nos com Holmer, para quem não sabe, é aquele pai idiota da animação "The Simpsons"!
.
Digo tudo isso, mas não nego o quão é poderosa a "máquina da tela azul", e isso é tão intenso que é bem capaz de os brasileiros não ficarem magoados, aborrecidos, apenas porque o William Bonner os chamou de idiota no horário nobre! Nada, somos idiotas mesmos, afinal todos assistimos novelas, BBB e outras excrescências, mesmo sabendo o final! Contudo, ainda há vida pensante na TV. Existem alternativas que estimulam a criatividade e os neurônios ficam agradecidos pelo exercício! Existe um programa na TVE do Rio de Janeiro que mostra que ainda é possível ver coisas de qualidade para além da alienação brutal a que somos submetidos, cotidianamente, que sequer contestamos quando somos chamados de imbecis em rede nacional! Estou-me referindo ao programa apresentado pelo Michel Melamed, o "Re(corte) Cultural"! Não deixa de ser uma provocação diária, um exercício para nossa inteligência! Somos desequilibrados o tempo inteiro! São "cortes" que nos provocam a buscar a totalidade do que está sendo apresentado! Foi lá que descobri um artista plástico fantástico chamado Siron Franco, o que foi muito interessante no sentido de ampliar minha gama de conhecimentos, abrindo portas ao invés de me encastelar em torres de mediocridade, como acontece comumente! Vale muito à pena! Todas as vezes que posso assistir, digo para mim mesmo: não é a televisão que nos entorpece, que nos aliena! Ela não é uma força supra-humana! Somos nós que a tornamos o que ela é, neste caso, o Re(corte) Cultural mostra que é possível inteligência na TV...

"Línguas" do Brasil...

Todo mundo sabe que, e isso não é novidade para ninguém, o único povo do nordeste que não tem sotaque é o baiano! Eu sei que um número ilimitado de pessoas não acreditam no que digo em momento algum, muitas são as razões para que isso ocorra, todavia vou citar apenas duas. A primeira está relacionada com a televisão, a segunda, também! O que aconteceu foi que na década de 1970, uma novela de nome Gabriela, baseada no romance homônimo de Jorge Amado, protagonizada pela Sonia Braga, inventou um "jeito" baiano de falar, desde então, somos prisioneiros dessa idiossincrasia televisiva! As pessoas de outras regiões, que ainda não nos visitaram, ficam com essa impressão errônea dos baianos! Ainda que muitos dos que nos visitam ficam restritos a Salvador! Quem estiver duvidando do que estou dizendo é só prestar atenção na "moça" do tempo do Jornal Nacional, da Rede Globo, que vai perceber que tenho plena razão no que digo. Ouçam a Rosana Jatobá, que é baiana, falando e perceberão que a tese é correta, ou seja, baiano não tem sotaque algum!

.

O Brasil é um país imenso com características muito peculiares para cada uma de suas regiões, a consequência natural é temos os "falares" mais variados possíveis! Neste contexto, pergunta-se: qual é o "sotaque" dos brasileiros? Falamos a partir de que lugar, ou melhor, qual é o nosso lugar? Brinco sempre com aquelas pessoas que estão aprendendo inglês ou outra língua qualquer e que tentam, desesperadamente, "falar" sem sotaque algum! Rio, por entender que isso é impossível, sempre vai se falar a partir de algum lugar, ou seja, daquele que é hegemônico! Quando as pessoas aprendem inglês americano, por exemplo, em qual das cidades americanas eles se baseiam para se expressar? O inglês ensinado nestes cursos está referenciado onde? Nova York? Boston? Chicago? Em qual dessas cidades? Partindo da premissa da ausência de sotaques, pode-se afirmar que todas essas cidades têm uma pronúncia comum?

.

Uma professora de um curso de mestrado em Salvador, na Bahia, exigiu que o estudante pronunciasse os nomes dos autores estrangeiros "corretamente", dizia ela que era inadmissível um estudante de pós-graduação não conseguir pronunciar igual ao "original"! Costumo chamar essas "figurinhas" de neo-colonizadas. Ficam tentando ser iguais aos "gringos" na pronúncia, terminam negando as peculiaridades dos falantes locais! A grande ironia do fato é que a professora se vincula a uma linha de pesquisa que discute os - Processos Civilizatórios: educação, memória e pluralidade cultural! Os franceses na copa do mundo de 1998 não conseguiam pronunciar o nome do jogador brasileiro Bebeto, repetiam o tempo inteiro: bêbetô! Dentro da lógica anunciada pela docente, estaria a pronúncia dos jornalistas franceses errada?

.

O Brasil não costuma levar a sério os seus inúmeros "falares"! Percebo uma espécie de assepsia dos sotaques e a imposição de um falar que, "supostamente", não pertence a lugar nenhum! Caso isso seja verdadeiro, se um estrangeiro quiser aprender a falar o português do Brasil, em que cidade ou região estará situado o "falar": Pará? Pernambuco? Goiás? São Paulo? Paraná? Nem estou levando em consideração os diversos "sotaques" dentro dos próprios estados que são inúmeros! Exemplo? Nasci em Salvador, moro em Jequié, no interior de Bahia. Quando chego em minha cidade natal, dizem que estou falando diferente! O que se percebe é que há diversas "línguas" dentro da língua brasileira! Por que então não vemos esses incomensuráveis "falares", por exemplo, no jornal da TV? Por que o repórter de Pernambuco tem que falar "igual" ao do Rio de Janeiro? Não teremos uma "neo-colonização" interna se impondo? Por que negar a pluralidade dos diversos sotaques brasileiros? Por que um garoto que mora nos confins do Amazonas, desejando estudar comunicação tem que negar sua "língua" local se quiser trabalhar em uma rede de televisão que cubra todo território nacional? Qual é o "sotaque" hegemônico falado no Brasil? Somos "colonizados" por qual das regiões brasileiras? Pois é, comecei dizendo que baiano não tem sotaque, se a verdade for outra, isto é, se temos realmente sotaque, quem diz qual deve ser o sotaque da mídia brasileira e por que não ouvimos as vozes do Brasil na televisão?...