segunda-feira, 26 de julho de 2010

Muricy e/ou Mano: uma novela com final anunciado...

As manchetes de todas as mídias afirmavam dias antes que o novo técnico da empresa dos Havelanges/Teixeiras seria Mano Menezes, do Corinthians! Esperava-se apenas pelo anúncio oficial que deveria acontecer na sexta-feira, 23/07. De repente, não mais que de repente, como sói acontecer nos folhetins da globo e afins, a trama mudou completamente e um outro personagem passou a cortejar a "mocinha", aumentando sobremaneira a audiência da novela. Ora, um dia antes, perguntado se fora sondado, Muricy negou veementemente, o mesmo foi feito pelo professor Felipão, do Palmeiras, embora esse não faça parte do elenco desta novela! "Inexplicavelmente", anunciou-se, no dia marcado, que Muricy era o novo técnico da CBF e horas depois "desanunciou-se!?" O enredo na escolha de Dunga (aquele personagem que brigou com o diretor e o autor foi obrigado a "matar") foi bem diferente, esse, sim, surpreendeu a todos, pois ninguém esperava que D. Ricardo colocasse para dirigir a empresa da família alguém que nunca tinha feito administração! No caso de Muricy, a mídia teve amplo acesso ao almoço-convite com direito a fotos em profusão,  até as chamadas cenas dos próximos capítulos aconteceram, estava tudo acertado: Muricy era a lei, digo, era o técnico! Quanto ao clube ao qual o nosso (lá ele) professor estava vinculado não haveria problemas, afinal, um dos donos da empresa, o sogro de D. Ricardo, D. João Havelange, é torcedor do Fluminense, o que facilitaria a liberação!
.
Como nos grandes enredos das novelas mexicanas, o capítulo seguinte trouxe uma mudança radical! Apareceu um contrato verbal (?) de dois anos e o Fluminense, apesar de toda a influência de D. João, não liberou o professor Muricy!? Espera aí para que eu possa entender a trama. Muricy foi a um almoço com D. Ricardo e o vassalo Rodrigo Paiva, "transmitido" em rede nacional e não tinha comunicado nada a respeito aos dirigentes do Fluminense? Mas ele não é o cara que segue à risca as questões referentes à lisura no cumprimentos dos contratos? O que estou perdendo de vista é que isso é uma novela, e mexicana, portanto, não existe lógica, tudo pode acontecer nos próximos capítulos! O mais estranho é que uma das rusgas com Dunga (aquele que teve que ser "assassinado" pelo autor da novela), era justamente por causa da sua relação conflituosa com as grandes corporações midiáticas, nesse aspecto, Muricy é igualzinho: grosseiro, deselegante, descortês, saibam que eles são iguais até nos erros de sintaxe. A demissão de Muricy do Palmeiras aconteceu horas depois de uma "coletiva" em que ao ser perguntado se tinha medo de perder o cargo depois de uma derrota, bradou carinhosamente: "eu não tenho medo de porra nenhuma!" É certo que no horário havia não só crianças na sala, como também o presidente do clube! 
.
Como a novela não pode parar, D. Ricardo, ante o "veto" do time do sogro, convida Mano Menezes e, por ironia do destino, ele aceita! E também por ironia do destino, o clube não faz nenhuma objeção à saída do treinador! INACREDITÁVEL! Quem tem visto o Fluminense jogar sabe que o time ganha, mas toma sufoco dos adversários! Foi assim contra o Santos, foi assim contra o Cruzeiro. O estilo Muricy é aquele da bola alçada na área, quase sempre ganha o jogo de bola "parada", 1x0 é goleada! Ou seja, Muricy é um Dunga melhorado, mas é um Dunga, o que significa que ele não seria a mudança anunciada pelo dono da CBF! Em linhas gerais, para o Fluminense jogar como vem fazendo, ter Muricy ou qualquer outro não faz diferença nenhuma! Agora, o Corinthians, esse, sim, perde com a saída do técnico. O  time do Parque São Jorge tenta jogar futebol, ainda que não seja brilhante! Por que, então, a cúpula do clube não vetou a ida de Mano Menezes para corporação dos Havelanges/Teixeiras se é grande a chance de o time vir a ser campeão? A minha tese, que tem ALTA dose de teoria da conspiração, é que o convite a Muricy não passou de jogo de cena. Como o presidente do Corinthians faz parte da curriola de D. Ricardo, a ida de Mano para a "seleção" eram favas contadas. Muricy não era o alvo, Ricardo Teixeira ia colocar Dunga no lugar de Dunga? Talvez Mano ficasse até o final do campeonato brasileiro no Corinthians, sairia, quiçá, campeão no final do ano, e assumiria o time da CBF em 2011, enquanto isso, um técnico "pau mandado" ficaria guardando seu lugar no comando da seleção de Ricardo Teixeira! Muricy topou  fazer parte do espetáculo circense do convite/exposição por segurança, para ver se valia à pena! Todos sabem que contrato com o Fluminense não existe! E tem mais, se o Fluminense continuar sendo massacrado pelos adversários seu futuro no time da patrocinadora deverá ser igual ao de Cuca que viveu e viu, Muricy que vai viver, verá...

sexta-feira, 23 de julho de 2010

A mãe, a empregada e o cachorro...

Parece que não existe mais nada, hoje, que não tenha um profissional especializado ansioso para dar seus sábios conselhos, insinuando que agindo desse modo, nossa vida será um mar de rosas! Há aquele que nos auxilia a administrar melhor as nossas amizades, o que mostra como ter uma atitude sustentável, o que diz qual roupa devemos usar  nesta e naquela ocasião e por aí vai! Seria impossível nomear todos eles. Talvez o mais INCISIVO seja o que aconselha qual a melhor maneira de educar os nossos filhos, aliás, educar e orientar filho é uma das tarefas mais ingratas que existem! Há uma consultora/psicóloga que trabalha na BandNews FM (Rosely Sayão) que é PHD nesta matéria! A ênfase com que discorre sobre a orientação dos filhos dos outros é impactante, na verdade, quem ouve suas recomendações olha para seus rebentos em casa e diz para si mesmo: "pimenta nos olhos dos outros é refresco!" Um dos temas desta semana foi sobre qual é a idade ideal para que a criança tenha um bichinho de estimação! Depois de explicar qual o melhor momento para que criança tenha seu animalzinho e mais alguns conselhos menores, deixando claro para as genitoras que não devem perdem de vista que é a criança que é mais importante e não o bichinho de estimação, ela desabafa entre desapontada e surpreendida: "vi na calçada uma mãe levando o cachorro, enquanto a criança era levada pela babá." Lógico que era a mãe que deveria estar carregando no colo o seu filhinho e não uma ESTRANHA! Pelo menos, foi o que deve ter pensado nossa heroína! Mais que surpresa mais tola, diria Saramago! Ora, será que ela não sabe que passear com o cachorro, neste universo, significa poder, ostentação, lazer, demonstração de riqueza, ao passo que transportar a criança não passa de TRABALHO BRAÇAL, de subalternidade?! Se a mãe carregasse seu filho estaria descendo na escala social, ou seja, colo para o filho é trabalho de empregada, irônico, não?   

quinta-feira, 22 de julho de 2010

As pessoas não fotografam quando estão tristes...

Por isso, não gosto dos sorrisos dos álbuns de fotografias, porque neles os sorrisos não são sorrisos; nem o sorriso da criança é sorriso nos álbuns dos seus pais; não há um só sorriso no seu álbum que seja sorriso, todos os sorrisos dos álbuns são falsos, mas tentam mostrar que são sorrisos, as pessoas não fotografam quando estão tristes, mas quando não estão, forçam sorrisos forçados para mostrar que estão felizes, por isso, as fotografias são todas infelizes, pois não há sorrisos nas fotografias, mas apenas fotografias de sorrisos falsos, nas fotografias, nem os sorrisos das crianças são sinceros...

domingo, 18 de julho de 2010

Surreal...

Se vivo fosse, Salvador Dali reconheceria que, perto do que anda acontecendo sob nossos olhos, seus quadros não eram tão surrreais assim! Neste domingo, faz uma semana que acabou a maior masturbação futebolística que os espertos dirigentes da FIFA dão o nome de Copa do Mundo. COISA que na verdade não passa de um grande balcão de negócios, cuja conta, por estranha ironia, são os pobres miseráveis que pagam, embora não percebam ou  não queiram perceber! Apesar disso, coitados, ainda são avaliados, com nota e tudo, para que saibam se fizeram  direitinho o dever de casa! Nesta edição, O professor Blater lhes deu NOVE! Agora me digam: com a miséria que grassa na África do Sul (ou vocês acreditam que aqueles torcedores televisivos representam a grande maioria dos pretos?) o que justifica o gasto de milhões em ferro e concreto armado cujo destino final será servir de enfeite no meio do nada? Surreal é convencer um povo "inteiro" (nós tambem entramos nessa) que um monte de ferro e cimento no meio do nada é um grande LEGADO para um país! O que será feito com os estádios gigantescos construídos para a copa da África do Sul? Não pensem que seremos diferentes, acontecerá o mesmo por aqui em 2014, com as mesmas falácias e a ênfase mais que perfeita na palavra chave que abre todas as portas: LEGADO! Aliás, é importante que se diga, aqui, na Argentina do nordeste, o Estado gastou rios de dinheiro para refomar um estádio (Roberto Santos - Pituaçu), por conta do desastre que matou alguns com a queda das arquibancadas da Fonte Nova, e agora vai gastar mais alguns milhões para REFORMÁ-LA para a copa! E pensar que muitos choraram quando viram o nome do Brasil estampado na abertura do envelope! Respondam rapidamente a essa perguntinha sacana: o que ganhamos, afinal, em relação ao tal LEGADO, com as obras do Pan-Americano? Ah, já sei, deram ao Botafogo a possibilidade de ter um estádio, às custas do dinheiro público, embora só ande vazio por causa do difícil acesso!
.
Vimos, em meio às realizações dos jogos da seleção privada de Dom Ricardo Teixeira I, milhões de brasileiros encherem o peito com um nacionalismo barato e sem propósito, vestirem-se de verde e amarelo, alguns compraram até vuvuzelas, tornarem-se patriotas por um MÊS e torcerem desesperadamente por Dunga e seus mercenários! Vejam se não é surreal alguém torcer por uma empresa privada pensando que está torcendo por seu país? Não nos esqueçamos que os Galvões e outros do mesmo naipe convencem os incautos que o Brasil, embora apenas três joguem por aqui, está em campo e que depende de nossa torcida para VENCER, o que mesmo? Já foi pior! Observem que quem menos ganha nesta história é o torcedor, que continua, na sua grande maioria, com um salário miserável, enquanto a conta bancária de Dom Ricardo I está cada vez mais recheada, ainda que a seleção dele tenha perdido! Você vai negar que usou sua camisa amarela ou azul durante as partidas? Diga se você não se sentiu UM VENCEDOR com aquele gol do Maicon contra a Coréia do Norte? Lágrimas lhe vieram aos olhos, não foi? Saiba que vi pessoas queimando dinheiro nas ruas com cada gol feito por nossa, lá ela, seleção!? Mas, espera aí, não se repete à exaustão que quem faz isso com dinheiro é maluco? Não, não vou usar Aristóteles, nem consultar Salvador Dali!
.
Desisto de pensar em futebol, Salvador Dali ou Aristóteles e, para que a casa não fique em pleno silêncio, ligo a tv e tomo conhecimento, pela enésima vez, que o (ex) goleiro de um time de futebol matou, ou mandou matar, quem vai saber, uma das suas namoradinhas! Isso é assunto de um dia inteiro! Desligo, estou cansado de ver o jornalismo vampiresco televisivo, desculpem-me pela redundância,  e, para minha surpresa, não tenho saída, esse é um assunto que está em todas as mídias, dormimos e acordamos pensando nas acrobacias sexuais do goleiro e suas amantes, como na copa, parece que o país "parou" para saber quem matou(?) Eliza Samudio, o curioso é que não faz muito tempo eram os Nardonis quem davam razão à nossa existência voyerista! Infelizmente, para nós, George Orwell foi mais contudente em suas previsões do que o polvo Paul e seus palpites infantis sobre a copa do mundo, definitivamente vivemos em 1984...

segunda-feira, 5 de julho de 2010

Saúde do homem: falta educação?...

Há cerca de dois anos, mais ou menos, participei de uma conversa "informal" por demais interessante a respeito de determinada "disciplina" fazer ou não parte do currículo de um curso da área de saúde. Naquela ocasião perguntara qual a razão de o componente curricular saúde do homem não fazer parte da grade do tal curso já que havia um similar em relação à mulher. Dissera minha interlocutora que não havia necessidade no currículo de uma discussão com esse enfoque(?). A fala sugeria, em linhas gerais, que aquela não era uma temática relevante(?), penso eu, devido aos muitos "privilégios" que os homens já possuíam ou possuem na maioria das vezes! Todavia as campanhas do ministério da saúde demonstram claramente o quão aquela professora se enganara, além de, inadvertidamente, reforçar preconceitos!
.
Não deve ser segredo para ninguém que muitos homens, indivíduos fanfarrões por natureza, desconhecem coisas importantíssimas sobre sua saúde e, para agravar a situação, alguns profissionais que poderiam contribuir na superação dessa ignorância agem ou pensam tal e qual o senso comum. O que parece claro, a partir da "discussão" sobre o currículo, é que a "displicência" na formação profissional no trato de assuntos  importantes, em alguns cursos, senão em todos da área de saúde, termina trazendo conseqüências desastrosas a quem mais interessa: aqueles que procurarão pelo sistema de saúde. É fato que a forma como a questão é tratada faz com que o senso comum permaneça soberano, levando a maioria dos indivíduos a pensar que não precisa saber ou que já sabe tudo a respeito do seu corpo! São tantos os tabus masculinos que muitos homens morrem ou por desconhecimento ou porque só procuram ajuda quando a situação já está quase sem solução, levados por uma "macheza" decadente! Um bom exemplo são os exames de próstata. Sabe-se que por causa de uma estupidez milenar, muitos "protelam" o quanto podem o tal exame e quando não há mais como evitar a pergunta que se fazem é: "PSA (antígeno prostático específico) ou Toque retal?" Na maioria das vezes, buscam mil alternativas para fugir do temível toque! Alguns chegam a mentir. Há os que afirmam em alto e bom som que por causa do seu PSA baixo não houve necessidade do toque retal, quando na verdade um sem o outro não se configura um diagnóstico completo, neste caso, por que mentimos então?
.
Há uns três meses, mais ou menos, fiquei extremamente assustado quando uma das minhas mamas começou a crescer! O curioso é que muitos homens não sabem ou desconhecem que possuem duas! Perdoem-me, mas uma digressão, aqui, se faz necessária para mostrar o quanto  a falta de informação e a  ignorância independem do estrato social do indivíduo. Estou me referindo à declaração infeliz do então governador do Paraná, Roberto Requião de Mello e Silva, e sua ironia a respeito do câncer de mama?! A argumentação do governador, eivada de preconceito, mostra como o desconhecimento de questões fulcrais acompanha muitos daqueles que, em tese, deveriam estar contribuindo com ações educativas sobre o assunto! O que o governador desconhece é que  ele, assim como todos os homens, também está sujeito ao câncer de mama, e não apenas "aqueles" que ele preconceituosamente nomeou! 
.
O fato é que o crescimento da mama, acompanhado de uma dor fortíssima, começou a me preocupar e muito (e olha que não fizera uso de nenhuma substância, ou qualquer coisa que o valha, que estimulasse seu crescimento). Na verdade, esse crescimento já acontecera, como é normal, quando estava entrando na puberdade, a essa alteração dávamos o nome de "pedra", embora o nome seja outro. Esse acontecimento era uma sinalização que estávamos "amadurecendo", esse fenômeno pode ser repetir a partir dos 40 anos e é conhecido  como ginecomastia! Estranhamente, sequer sabia a que especialista recorrer, não aprendera quando devia, embora isso não justifique minha ignorância! Alguém sugeriu que procurasse um urologista, aquiesci de imediato. Infelizmente, para mim, não, não era a um(a) urologista que eu deveria recorrer e sim a um(a) mastologista! A ironia é que a informação sobre a qual profissional recorrer me fora dada por uma pessoa comum! O que eu desconfiava era que, nestes casos, o percentual de mulheres pode chegar a 100% nas consultas! Para falar a verdade, em todas elas sempe havia pelo menos um homem (eu) o que derruba minha tese!
.
Na realidade, a ginecomastia sugere alguns exames nada "interessantes" para efetivação de um diagnóstico! No primeiro momento, soube que deveria ser submetido a uma mamografia! Antes, que não sou bobo, perguntei a duas mulheres se era um procedimento assustador, porque o nome era! É isso mesmo que você está pensando: homens são medrosos, embora posem de valentes! Recebi duas respostas totalmente opostas: DOÍA muito e não!? Para minha surpresa, as duas estavam certas. O fato é que algumas mulheres sentem muita dor, enquanto outras, nem tanto! A dor está associada ao tamanho da mama, quanto menor, mais dor! Como as mamas dos homens costumam ser minúsculas, vá imaginando aí o meu sofrimento! Para mim a dor foi tão intensa que só não desmaiei porque o exame dura apenas alguns segundos, mas que parecem uma eternidade! "Senti" mais ainda ao saber que teria que repetir! Uma coisa não pode ser esquecida: no dia do exame é recomendável não usar desodorante, perfume ou talco, porque podem deixar resíduos que interferem no resultado! Encurtando a história, o segundo passo era fazer uma ultrassonografia (esse totalmente indolor!), para minha felicidade, os dois exames não constataram nada de grave, embora ainda esteja à espera do diagnóstico final, é que tive que trocar de mastologista, sabe como é a saúde no Brasil!? O fato é que hoje detenho um conhecimento sobre minha saúde que deveria ter adquirido lá na minha adolescência, mas como dizia minha avó: "antes tarde do que nunca", não é mesmo?...  

sexta-feira, 2 de julho de 2010

Lei de Murphy...


Enquanto isso, saem de "campo" Luís Fabiano, Daniel Alves e Júlio Cesar e entra Zeca Pagodinho, mas se for dirigir, NÃO BEBA...vai encarar?...