Nem o mais crédulo dos petistas acreditava na possibilidade de Aloizio Mercadante chegar ao segundo turno em São Paulo, como não chegou, mas isso foi por muito pouco e deve ter surpreendido a "todos"! Não tenho dúvida que se não fosse o apoio do "palhaço", essa possibilidade, que quase se confirmou, seria sequer pensada, não nos esqueçamos da força que os tucanos têm em São Paulo, estado que governam há quase 20 anos! Falo isso por conta da onda de hipocrisia que assola o país, depois da vitória de Tiririca à câmara federal! A tal festa da democracia tem os seus paradoxos: analfabeto vota, mas não pode ser votado, ou seja, tem capacidade de escolher, mas não pode ser escolhido!? O grande José Saramago disse certa feita: "O homem mais sábio que conheci em toda a minha vida não sabia ler nem escrever" No caso do "palhaço", ainda não se tem a prova de que não saiba ler e/ou escrever. Por outro lado, não vejo a questão de ser ou não alfabetizado como fundamental para ser político no Brasil e alhures. Com o quadro de parlamentares que tínhamos/temos isso é algo irrelevante! É bem provável que se fosse feito o mesmo exame, aquele que o MPE (Ministério Público Eleitoral) está pedindo ao "palhaço", com os outros membros do congresso, muitos seriam reprovados inapelavelmente, ou alguém aí acha que os discursos, petições e afins são elaborados por eles?! Tiririca, um "inocente útil", com seus slogans toscos, descobriu que não existe melhor "emprego" do que ser parlamentar, afinal, só se trabalha duas vezes por semana com um salário para lá de "razoável"! Ademais, ainda alavancou votos não só para Mercadante, PT, como também, haja ironia, para Protógenes Queiroz, PC do B, ex-delegado da polícia federal, Vanderlei Siraque, PT, e Otoniel Lima, PRB! Senhoras e senhores moralistas de todos os matizes, por que apenas exigir do "palhaço" que prove que sabe ler e escrever e não fazer o mesmo com todos os outros que estão chegando? Que tal a mesma receita para Romário, RJ, Marcos Medrado, BA, Paulinho da Força, SP, Renan Calheiros, AL, Valdemar Costa Neto, SP, Danrley de Deus Goleiro, RS...e tantos outros palhaços menos votados!?
.
A outra personagem talvez seja entre os candidatos que concorreram às últimas eleições, aquela que tem a mais bela história de vida, a que mais impressiona. Quem é professor sabe o que é alguém se alfabetizar aos dezesseis anos, não é fácil! Contudo não é só isso que causa admiração. A trajetória dessa senadora, lá do Acre, é um grande exemplo para qualquer pessoa, alguém que todos poderiam se espelhar pelo caráter ilibado! Em um congresso onde figuras como Sarney, Renan Calheiros, Heráclito Fortes (esse perdeu) dão o tom, ela não deixa de ser um belo contraponto. Sua passagem pelo PT e pelo Ministério do Meio Ambiente foram marcantes. Porém "há algo de podre no reino da Dinamarca"! Todos sabem que Marina Silva só saiu do ministério quase aos 47 minutos do segundo tempo, ou seja, muito da política ambiental do atual governo foi ela quem implementou! A saída do governo se deu por conta da queda de braço que ela terminou perdendo, caso isso não ocorresse, obviamente, ainda estaria por lá. Dizer que Marina Silva foi a grande vencedora das eleições 2010, que será o fiel da balança é não levar em consideração 9.603.594 votos nulos e brancos e mais 24.610.296 abstenções, o que dá um total de 34.213.890, ou seja, uma "votação" superior àquela do candidato Serra, que somou 33.132.283 votos! A mídia não quis manchar o "espetáculo" da democracia e subestimou a decisão dos "eleitores" que não optaram por nenhuma das candidaturas! A mídia alçou Marina Silva à condição de estrela e ela ACREDITOU por causa dos seus 19.636.359 votos! O certo é que tinha certeza que estaria no segundo turno, superestimando que os religiosos fariam a diferença, errou o alvo, mas não perdeu a pose! 17 de outubro será o dia em que a candidata do PV vai decidir quem vai apoiar. Se for coerente não apóia ninguém, já que apareceu como via alternativa. Se apoiar Dilma ou Serra será por puro fisiologismo! Pensar um ministério "diferente" do meio ambiente em qualquer das candidaturas é acreditar ingenuamente que uma política séria sobre o meio ambiente seja possível sob os auspícios desse modo de produção chamado capitalismo...
2 comentários:
E ela acreditouuuuuuuuuuuuu... Ah, e o renegado Gedel também acreditou que iria para o segundo turno...
Os votos de Marina nada mais são do que, em parte, uma extensão daqueles 34.213.890, já que muitos votaram na referida por querer fugir dos tucanos ou dos petistas, ou simplesmente por achar que "ela na ganharia mesmo", como eu já escutei, mas eu continuo acreditando que um bom número de votos que a referida candidata levou, serão nulos no segundo turno. Dessa forma,aqueles quase 35 milhões poderão virar 40 milhões. Já pensou...
A educação política não é algo relevante para os governos capitalistas, porque seria um verdadeiro "tiro no pé" da política. Sendo assim, uma parte considerável da população permanece acreditando que votar é um ato de cidadania, e para a manutenção do que ai está, essa concepção falsa e alienada precisa ser reforçada a cada eleição. A mídia faz isso muito bem, obrigada!
Mas e nós, o que faremos?
Saudações revolucionárias, meu querido pai, esse é o caminho.
A democracia ver seu método questionado por que um palhaço foi o mais votado do país, no Estado mais rico e desenvolvido mas, não é ela que prega a igualdade de condições??? Ele dentro das regras do jogo conseguiu o que os "letrados" sonham.
Marina têm uma história como milhões de pessoas neste país além disso, cultua o seu Deus e "defende" o modismo da vez, o meio ambiente, candidata com idéias próprias num partido conservador. No entanto, ela foi pintada pela mídia, alçada a um patamar para que os interesses deles possam ser alcançados com a eleição não dela mas, dele-Serra. Este que criticou todo o tempo o governo que ela fez parte e agora a afaga como heroína.
Os votos não são da Marina mas, de todos os descontentes com o PT ambientalistas e do conservadorismo da nossa sociedade. Ela não trouxe nada de novo, não apresentou alternativa real ao modelo de vida existente apenas recebeu apoio do mesmo grupo político midiatico que antes a criticava.
É fato que não será pelo voto que teremos transformações profundas na sociedade, o voto nulo marca posição de insatisfação ou com o modelo social ou simplesmente com as candidaturas postas. Mas, no final deste processo contraditorio terá um eleito e ele vaí, é verdade amenizar (Dilma), os problemas sociais ou agravar (Serra.)
Postar um comentário