Nu artístico...

Há os que elogiam aqueles que militam na área das artes, chegando, em alguns momentos, a afirmar que a vida seria diferente se fossem os artistas que estivessem no poder. A razão para tamanha esperança está relacionada com a sensibilidade que essas pessoas demonstram! O que esquecem é que Clodovil, Frank Aguiar, Alexandre Frota, Gilberto Gil, que foi vereador em Salvador, entre outros, também fazem parte desse grupo de "iluminados"! Há um filme que retrata muito bem essa associação entre arte e política, demonstrando o quanto os artistas são "sensíveis": Mephisto. Vale à pena vê-lo e tirar algumas conclusões! O fato é que artistas sempre passam um ar de neutralidade que muitos incautos acreditam. Quem já se esqueceu de Marília Pera e sua "neutralidade", na eleição do Collor? Ainda está em nossas mentes Regina Duarte dizendo que estava com medo da eleição do Lula!

.

Mais recentemente, quando apareceu a possibilidade de dividir o "bolo" de recursos entre arte e esporte, vimos a forma como os grandes "monstros sagrados", capitaneados pela Senhora Fernanda Montenegro, saíram em defesa da classe artística, afirmando que esta divisão levaria a uma perda substancial para aqueles que nos proporcionam os grandes momentos de alienação com seus espetáculos. Não podemos esquecer que grande parte da arte no Brasil é subsidiada pelo Estado, o que não deixa de ser um grande paradoxo!

.

É provável que não estejam entendendo nada, ora, a foto síntese de hoje mais parece chamada de filme pornográfico tipo B! Mulheres mostrando provocativamente suas partes pudendas! Um verdadeiro convite ao sexo! Não, meus camaradas, não se trata de apelação com o intuito de atrair mais e mais visitantes! Como já perceberam, as fotos são de duas atrizes que já fizeram sucesso nas novelas globais: Leila Lopes e Claudia Ohana. Contudo o que aproxima essas duas mulheres? Bem, a primeira causou um verdadeiro "mal-estar" por ter "estrelado" um filme pornográfico intitulado pecados e tentações; a outra, um grande alvoroço ao posar nua e chamar muita atenção pela quantidade de pelos nas suas partes baixas, isso há 23 anos, porém há uma versão mais recente em que ela afirma que está mais clean!

.

Sem tomar qualquer partido, acontece que a hipocrisia se fez presente tanto entre os artistas, sim, os considerados sensíveis, como também nos espaços midiáticos! Desqualificaram Leila Lopes por fazer aquele tipo de filme e, ainda por cima, estimular as libidos com suas proezas sexuais explícitas! Que grande heresia, afinal, fora estrela de novela na Globo! Está certo que andou negando para depois explicar o inexplicável, contudo todas as reações foram moralistas e hipócritas! Com o mesmo tema, Cláudia Ohana esteve no Jô Soares para "LANÇAR" a playboy! O ponto mais destacado foi a diminuição dos pelos em relação à versão anterior. Nada mais que isso! Algumas cenas de filmes, de novelas, apenas como enchimento de chouriça, o que estava em destaque era, sem sombra de dúvida, sua perereca menos cabeluda! Porém, neste caso, era o chamado nu artístico! Há arte nas fotos de Ohana, coisa totalmente ausente no filme pornográfico de Leila, em que quase vemos o útero da "heroína"! Fico me perguntando qual o desejo de Ohana ao se mostrar naquelas posições, na revista. Talvez, quem sabe, que o "analista", ao término da "leitura da obra", vá rezar?! O que não resta dúvida é que ambas fizeram por dinheiro, logo isso pode ser chamado de "prostituição"! Venda do corpo por dinheiro. A linha que separa Ohana, Lopes e a prostituta mais miserável é o valor do "coito", nada mais que isso...